ע"א 3824/24

תקציר

במקרה שנדון בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו, ערער המערער על החלטתו של השופט ט' פישמן לוי שלא לפסול עצמו מעניינם, שעניינו הליכי פינוי שיזמו המשיבים. המערערת ניסתה בעבר לערער ולעתור כנגד פסק הדין לפינוי, תוך שהיא טוענת לפגמים פרוצדורליים וטוענת להטיה בשל התנהלות השופט והחלטותיו, כגון קביעת חילוקי דעות ובקשות תיעוד. ביום 18.4.2024 פסק בית המשפט נגד המערער, בקובעו כי טענותיו אינן מקימות חשש לגיטימי למשוא פנים, והדגיש כי בעלי דין אינם יכולים לבחור את שופטיהם. עוד נדחה הערעור על ידי ערכאת הערעור, אשר אישרה כי החלטות שופט המבוססות על הליכים שיפוטיים אינן מהוות עילה לפסילה. חששותיו של המערער, שבמרכזם עניינים פרוצדורליים ופסקי דין קודמים, לא נמצאו מספיקים כדי להצביע על משוא פנים. משכך, נדחה הערעור ללא צו הוצאות, תוך שהוא מקיים את החלטת בית המשפט הראשוני ומדגיש דבקות בהליכי התנגדות לערעור על החלטות שיפוטיות.