מ"ת 31376-12-11

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך בטענות האמורות בכתב האישום, המופיעות בעיקר בהודעותיהם של סוכן משטרתי ושוטר סמוי. דבריהם מפרטים עסקת סמים מתוכננת בתיווך המשיבים. השופט דוחה את הטענות שהעלה בא כוח הנאשמים בדבר חוסר אמינותו של הסוכן המשטרתי, ומדגיש כי בית המשפט אינו בוחן את מהימנות העדים בשלב זה. השופט מתייחס גם לטענות בדבר הסכם הסודיות של הסוכן, עברו הפלילי והחזר הלוואה, וקובע כי אין בהן כדי לשלול את הראיות לכאורה. פעולותיו של הסוכן המשטרתי נתמכות בראיות חיצוניות, לרבות דברי השוטר הסמוי, תיעוד וידאו ושמע ופיקוח של מפעיל משטרתי. השופט מבהיר כי חומרת התיווך בעבירות סמים שקולה לחומרת מעשה הסחר עצמו ומהווה סכנה שווה. בהתחשב באופי העבירה, חלקו של המשיב בה, עברו הפלילי והסיכון לחזרתו, מורה השופט על מעצרו של המשיב השלישי עד תום המשפט. החלטה זו מתקבלת בהתאם לכלל הנוהג במקרים כאלה.