ע"ר 59443-03-19

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי ערעורו של המערער על החלטת רשם בית הדין מוצדק. המערערת ביקשה להכיר בשירות כתב תביעה למשרדי בוקינג ישראל כשירות תקף למשיב. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את הבקשה, אך בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה. נמצא כי בוקינג ישראל עונה להגדרת מורשה לפי תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן קיימת אינטנסיביות מספקת במערכת היחסים שבין בוקינג ישראל לבין המשיב. בית המשפט קיבל את טענת המערערת כי תפקידה של בוקינג ישראל חורג מעבר למתן תמיכה טכנית ללקוחות המשיב וכי קיים שיתוף פעולה עסקי בין שתי החברות. עוד ציין בית המשפט כי מודעות הדרושים של המשיבה בתל אביב העבירו את נטל ההוכחה למשיבה בדבר אופי המשרות שפורסמו, אותן לא מילאה המשיב. לפיכך קבע בית המשפט המחוזי כי הגשת כתב התביעה והבקשה לאישורו מהווים המצאה כדין של המשיב. המשיב חויב לשלם למערערת הוצאות בסך 5,000 ₪.