ת"א 2285-05-17

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב פרטי המבוטח על ידי הנתבעת, מגדל, ומשאית המבוטחת על ידי צד ג', מנורה. התאונה אירעה כאשר התובע, שנהג ברכב הפרטי, סטה מהכביש והתנגש בחלקה האחורי של המשאית הנייחת. השאלה המרכזית היא האם המשאית של מנורה, שחנתה בצד כביש בינעירוני, צריכה לשאת במחצית מסכום הפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השופט התייחס בהרחבה לחוקים רלוונטיים ולפסיקות קודמות כדי לקבוע את אופי הכביש בו אירעה התאונה ואת ההשלכות של הסדר החניה של המשאית. נקבע כי הכביש הוא אכן כביש בינעירוני, וחניית המשאית, אף שהייתה חוקית, יצרה סיכון תחבורתי. קריטית לממצא זה הייתה הקביעה כי המשאית, שחנתה בשולי הכביש, היוותה סיכון בכך שחסמה את אזור הבטיחות המיועד לכלי רכב העלולים לסטות מנתיבם. חסימה זו הובילה לתאונה וביססה קשר סיבתי עובדתי ומשפטי. בעקבות זאת פסק השופט לטובת תביעתה של מגדל, והורה למנורה לשאת במחצית מהפיצוי שהוסכם, בנוסף לשכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 10,000 שקל.