ע"מ 14611-10-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערעור על החלטת מנהל מע"מ לרשום את המערערת כעוסק לפי סעיף 54 לחוק מע"מ. בית המשפט קבע, כי על המערער מוטל לא רק נטל השכנוע אלא גם נטל הבאת הראיות, שכן העובדות הנוגעות לחובת הרישום היו בראש ובראשונה ברשותו. בית המשפט מצא כי פסק דין זאב שרון, שקבע כי נטל הבאת ראיות בערעורים על החלטות מנהל מע"מ בעניין כפל מס וקנסות פסילה מוטל על מנהל מע"מ, שונה מהמקרה הנוכחי. בניגוד לזאב שרון, שהיה כרוך בפעולות מעין עונשיות, רישומו של עוסק נועד להקל על גביית המס לגופו, והאינטרס של המדינה להגן על מקורות הכנסתה גבר על האינטרס של המערער לשמור על רכושו. זאת ועוד, למערער יתרון ראייתי משמעותי, ובית המשפט דחה את טענתו כי היעדר הפניה למחלקה המקצועית מעביר את נטל ההוכחה למשיב. בית המשפט הורה למערערת ליזום את הראיות ולשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.