רע"א 39205-10-23

תקציר

השופטת, תמר בר-אשר, החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור ללא תגובת המשיבים מחוסר צדק. המבקשים הקדישו חלק ניכר מטיעוניהם לפסק הבורר השלישי, אולם דיונים אלה אינם רלוונטיים למקרה זה, שכן פסק הבוררות השלישי ואישורו לא נדונו במשפט הקודם. כך גם טענות המבקש בדבר עיכוב ביצוע פסק הדין – הנסיבות בהן מצוי המבקש אינן דומות לנסיבות בהן מתעכב ביצוע פסק הדין בשל הגשת ערעור. ההחלטה לעכב את פסק הדין הנוכחי נבעה מכך שהמבקש הטעה את בית המשפט בהליך השני בכך שהציג מידע חלקי והסתיר פרטים רלוונטיים הקשורים לפסק הבוררות הראשון. הבלבול של המבקשת, שנבע מכך שלא גילה את קיומו של פסק הבוררות הראשון שעליו התבסס פסק הבוררות השני, יחד עם צירוף צדדים שאינם מעורבים בהליכי הבוררות, הצדיקו את החלטת בית המשפט לעכב את מתן פסק דינו לאישור פסק הבוררות השני. השופטת מדגישה כי החלטה זו אינה מעידה על עמדה כלשהי ביחס להחלטת בית המשפט בהליך השלישי ומעודדת את כל הצדדים המעורבים לדבוק בהליכים משפטיים בעתיד. משלא נמצא טעם בבקשה, קובע השופט כי אין צורך בתגובת המשיבים ומחליט לדחות את בקשת רשות הערעור.