ע"א 65676-10-21

תקציר

פסק הדין דן בשני ערעורים הקשורים לפסק בורר בסכסוך בין שני עורכי דין, שוקר ופצנובסקי, לבין משרדם לשעבר, בנטאי. הנושא המרכזי בבוררות היה אי תשלום לכאורה של משכורות ורווחים לשוקר ופצנובסקי שנבעו מעבודתם במחלקת "מנורה פח". הבורר הורה לבנטאי לחשוף מסמכים ספציפיים הקשורים לתיק, אך הם לא עמדו בצו, מה שהוביל לבקשה למחוק את כתבי הטענות של בנטאי. בסופו של דבר נעתר הבורר לבקשה ופסק לטובת שוקר ופצנובסקי. בנטאי עתר לבטל את פסק הבוררות, ואילו שוקר ופצנובסקי ערערו בערעור נגדי וביקשו אישור. הסוגיות המרכזיות בערעורים היו האם ניתנה לבנתאי הזדמנות נאותה להציג את טענותיה והאם בצדק הורה הבורר על מחיקת כתבי הטענות של בנתאי. בית המשפט קבע כי לבנטי היו הזדמנויות רבות לקיים את צו גילוי המסמכים ואזהרות מרובות לפני שהבורר מחק את כתבי הטענות. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיו של בנתאי והסכים כי התנהלותם מצדיקה את הסנקציה החמורה. באשר לערעור הנגדי של שוקר ופצנובסקי, אישר בית המשפט את פסק הבוררות ומתח ביקורת על התנהלותו של בנטאי במהלך הבוררות, תוך שהוא מציין את סירובם לעסוק לגופו של עניין ואת ניסיונותיהם לסכל את הליך גילוי המסמכים. בית המשפט דחה את ערעורו של בנתאי, קיבל את ערעורם הנגדי של שוקר ופצנובסקי, ביטל את פסק דינו של בית משפט קמא ואישר את פסק הבורר, לרבות צווי ההוצאות וההוצאות. בנטאי חויב לשלם לכל אחד משוקר ופצנובסקי 20 אלף שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.