ע"א 7298/10
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, בית המשפט לערעורים אישר במידה רבה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחה את מרבית טענות המערערת אך הסכים להפחתת הפיצוי שנפסק למשיב בגין אובדן רווחים עתידיים. עיקרו של הערעור נסב סביב תשלום במועד של תגמולי ביטוח ופעולות שלאחר מכן. בית המשפט מצא כי המבטחת עיכבה את תשלום ההטבות שאינן שנויות במחלוקת מעבר למסגרת הזמן הקבועה בחוק, דבר שמנע מהמשיבה לשפץ נכס שניזוק בשריפה, מה שהוביל לשורה של אירועים שהסתיימו באובדן חוזה שכירות וסגירת עסק. טענות המערערת, לרבות הטענה כי השיהוי היה מוצדק, נדחו על יסוד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אשר מצא ראיות מהימנות התומכות בגרסת המשיב. הפיצוי בגין רווחים עתידיים חושב על בסיס רווח גולמי ולא נטו, ובית המשפט התאים את תקופת החישוב וכתוצאה מכך התשלום הופחת. בסוגיית ערכי ההקמה פסק בית המשפט לטובת המשיבה, תוך שהוא מדגיש את הפרתה של המבטחת בדחיית התשלום ואת מניעת מאמצי השיקום הנובעים מכך. לבסוף, בית המשפט קבע כי המבטחת אחראית לכל הנזקים הנובעים מהפרתה הראשונית, ובכך תמך בפסק הדין המקורי במידה רבה תוך התאמת נתוני פיצוי ספציפיים. הערעור הנגדי על שכר טרחה נדחה, תוך הכרה בשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בקביעות אלה.
חקיקה מקושרת
ע"א 7298/10 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אחד העם מזון והשקעות בע"מ, עליון (9.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.