עפ"ג 34485-06-14

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בשורה של עבירות של הונאה בכרטיסי חיוב, לרבות שימוש במרמה בכרטיס חיוב מזויף, קבלת פריטים שהושגו במרמה וניסיון לקבל פריטים אלה. סעיפי האישום נבעו משורה של עבירות שבוצעו במשך יומיים. בית משפט השלום בפתח תקווה גזר על המערער שישה חודשי מאסר בפועל, לצד עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 9,000 ₪ ושנת מאסר על תנאי. הערעור מערער על חומרת העונש, ובפרט על דרישת עבודות שירות וגובה הקנס. בא כוח המערער טוען להמרת עבודות השירות לעונש מאסר בפועל או לקיצור משכו. בנוסף, המבקשת המערערת להפחית את סכום הקנס, תוך שהיא מציינת את שלל המרמה המשותף עם שותפו ואת מצבו הכלכלי הקשה של המערער. הסנגור טוען גם לאכיפה בררנית, וטוען כי שותפו של המערער לא הועמד לדין למרות שהמשטרה ידעה את זהותו. עם זאת, בא כוח המשיב מצדיק את אי העמדתו לדין של השותף בכך שהמשטרה לא הצליחה לאתרו. זאת ועוד, המשיב טוען כי בית משפט קמא שקל כראוי את נסיבותיו האישיות והכלכליות של המערער, ואפיין את העונש כמקל ולא מוגזם. בית המשפט נחה דעתו גם מנימוקיו של בית משפט קמא ביחס לקנס, בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער ובהיקף מעשי המרמה שלו. ערכאת הערעור מסכימה עם עמדת המשיב. היא מוצאת כי עונשו של בית משפט קמא, לרבות צו עבודות שירות והקנס, הוא ראוי ומוצדק. בית המשפט מציין כי גזר הדין מצוי בטווח הענישה המתאים ומשקף כראוי את נסיבותיו האישיות של המערער. היא גם מאשרת את קביעתו של בית משפט קמא להתייחס לעבירות כאל אישום נפרד ולא כאל אישום רב-סעיפים, והוא אינו משתכנע מן הטענה כי המניע לעבירות היה מצוקה כלכלית בלבד. הערעור נדחה, והמערער נדרש להתחיל בעבודות שירות במועד קצוב, כאשר התנאים הקיימים מעכבים את הביצוע. להחלטה צורפה הודעה שניתנה בנוכחות המערער ובאי כוח הצדדים.