ע"נ 15618-12-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המערער במקרה זה ערער על החלטת המשיב כי פגיעתו בברכו אירעה מחוץ לתחום תפקידו הצבאי. המחלוקת המרכזית הייתה האם נוכחותו של המערער במקום הפגיעה נבעה משירותו הצבאי ואם הפגיעה נבעה מסיכונים הכרוכים באותו מקום. המערער טען כי הופנה לבית החולים על ידי רופא היחידה ובכך מילא חובה; המשיב טען ההפך. בית המשפט בחן פסיקות קודמות והגיע למסקנה כי פגיעה שנגרמה במהלך חופשה יכולה להיחשב במסגרת מילוי תפקידה אם היא משרתת את האינטרסים של הצבא או התבקשה על ידי הממונה על החייל. במקרה דנן, המערער אכן הופנה לבית החולים על ידי רופא בדרגת סרן בשל בעיה רפואית שהתעוררה במהלך שירותו. הפניה זו, קבע בית המשפט, מהווה הוראה שהמערער היה חייב לקיימה. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי פגיעתו של המערער אירעה במסגרת תפקידו וקיבל את הערעור. המשיב חויב בהוצאות המשפט של המערער ובהוצאות נוספות.
חקיקה מקושרת
ע"נ 15618-12-20 פלוני נ' קצין התגמולים-משרד הבטחון-אגף השיקום, שלום (18.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.