ע"פ 3245/23

תקציר

בהחלטה זו החליטה ערכאת הערעור לקבל את הערעור ולהחמיר בעונשו של המשיב, תוך הכרה בסטייה ממדיניות הענישה האופיינית בשל חומרת מעשיו של המשיב. המשיב, שהודה באישומים חמורים הכוללים התפרעות על רקע גזעני, הצתה ושימוש בנשק למטרות טרור, פעל ממניעים לאומניים-אידיאולוגיים שנועדו להטיל מורא. למרות הודאתו והביע חרטה, מעשיו נתפסו כעונש מקל יתר על המידה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. הודגשה חומרת עבירותיו, שכללו יידוי אבנים לעבר שוטרים ושימוש בבקבוק תבערה כדי לסכן חיים ולגרום נזק רב לרכוש. בית המשפט הדגיש את הצורך במדיניות ענישה מחמירה על עבירות על רקע לאומני, במיוחד כאלה המתרחשות בתקופות ביטחוניות רגישות, כמו המהומות במהלך מבצע "שומר החומות". בית המשפט המחוזי שקל תחילה שיקולים כגון גילו של המשיב וחרטתו, אך ערכאת הערעור מצאה כי אין בהם די כדי להצדיק עונש מופחת בשל הצורך בהרתעה ובביטחון הציבור. כתוצאה מכך, הוחמר עונשו של המשיב לסך כולל של 66 חודשי מאסר, תוך תיקון ההקלה הנתפסת בעונש הראשוני, בעוד מרכיבים אחרים בגזר הדין של בית המשפט המחוזי נותרו ללא שינוי. השופטים עמית ושטיין הסכימו עם ההחלטה, וחיזקו את עמדת ערכאת הערעור בדבר החמרת הענישה בעבירות חמורות מעין אלה.