ב"ל 15623-02-16

תקציר

החלטת הוועדה הרפואית לעררים לדחות ערעור של תובעת בעניין יכולתה התפקודית וההטבות הנלוות נפלה פגומה. הוועדה לא ביצעה הערכה פרטנית של הליקויים הרפואיים והתפקודיים של המערערת והשפעתם המצטברת על חיי היומיום שלה. יתר על כן, ההחלטה לבקש ביקור בית בהפתע נעדרה הסבר, והביקור עצמו לא סיפק הערכה אובייקטיבית של יכולותיו של המערער. גם דו"ח השמאי, שעליו הסתמכה הוועדה, היה לקוי. הוא הכיל הכללות והתבסס על התרשמויותיו האישיות של פקיד השומה ולא על הבחנות קונקרטיות. בנוסף, פקיד השומה לא ביקש מהמערערת לבצע פעולות כלשהן או למסור פרטים כלשהם על התצפיות העקיפות שנעשו. ההחלטה לא התייחסה לביקור שנערך ב-2 בספטמבר 2015, ודו"ח המעריך לא פירט מהו הטיפול הנדרש לילדים קטנים ולא נמסרו פרטים כלשהם על נוכחותו של הילד. בשל פגמים אלה, ההחלטה נחשבה בטלה. הערר התקבל, התיק הוחזר לוועדה להמשך דיון והכרעה, והמשיב חויב לשאת בהוצאות המערער.