צ"מ 3389-03-16

תקציר

המערערת ערערה על צו סגירה מינהלי שהוצא לשניים מעסקיהם, ארומה וקמפאי, לפי סעיפים 23 לחוק רישוי עסקים ו-78(א) לפקודת המשטרה, בעקבות אירוע של העסקת שלושה שוהים בלתי חוקיים. בערר נטען כי הסגירה אינה עומדת בתנאים המפורטים בסעיפים האמורים, כי היא בלתי סבירה וכי היא תגרום נזק כלכלי לעסקים ולעובדיהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעוד שצווי הסגירה הוצאו מכוח החקיקה המתאימה, בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בערעור על צו שניתן לפי סעיף 78(א) לפקודת המשטרה. סעיף זה מאציל סמכות להוציא צווי סגירה למפקח, לשופט או לקצין משטרה בכיר, ובית המשפט מצא כי אין זה סביר ששופט שלום או שופט מחוזי ידון בערעורים על הגופים להם הואצלה סמכות זו. לפיכך, הערעור נדחה בעילות אלה, ותיק החקירה הוחזר למשיב.