סע"ש 33463-12-18

תקציר

הנתבעים (המבקשים) והתובע (המשיב) הגיעו להסכם המסמיך את בית המשפט לקבוע פסק דין פשרה ללא הסבר בטווח מוגדר. בית המשפט הורה למבקש 1 לשלם למשיב 260,000 ₪ ברוטו ולמבקש 2 לשלם 130,000 ₪ ברוטו ביחד ולחוד עם מבקש 1. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור לבית הדין הארצי, לו התנגד המשיב. בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי הצדדים מודעים לסיכוני הפשרה וכי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. יתר על כן, מאחר שפסק הדין היה בעל אופי פיננסי, הוא נטה לביצוע מיידי, מה גם שהמשיב יכול היה להשיב את הכספים אם הערעור הצליח. בנוסף, מבקש 1 יכול היה לשלם את מלוא הסכום ללא תרומתו האישית של מבקש 2. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, והבקשה נדחתה, כאשר המבקשים נושאים ביחד ולחוד בהוצאות המשיב בסך 2,500 ₪.