ע"פ 2374/24

תקציר

במקרה של ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, פסק כב' השופט א' קאופמן שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער בעניין שלושה דוחות חניה. המערערת פנתה בעבר להרכב אחר, בנימוק של חוסר שביעות רצון מהחלטות פרוצדורליות וטענה למשוא פנים. טענותיו נשענו על טענות לפיהן התעלמו מראיות רלוונטיות, נפלו פגמים בהתנהלות המשיב וכי היה חוסר ייצוג שהוביל ליחס בלתי הוגן. בית המשפט דחה תחילה את הבקשות לביטול כתב האישום, והסביר כי טעויות פרוצדורליות להן טען המערער אינן מצדיקות פעולה כזו. בית המשפט הדגיש את האפשרות לתת מענה לחששותיו של המערער בשלב ההגנה של המשפט, והציע כי ניתן יהיה למנות עורך דין אם ההליכים ייתקעו. המערערת ערערה על כך, ועמדה על כך שההחלטות מיום 19.12.2023 היו פגומות ומוטות. עם זאת, הגוף הבודק לא מצא עילה לפסילה, והסביר כי אי שביעות רצון מפסקי דין פרוצדורליים אינה מצדיקה פסילה, והדברים יוכרעו בהליכי ערעור ייעודיים. בית המשפט שב והדגיש כי כל ביקורת על סגנון הצגתו של המערער אינה מעידה על משוא פנים. הערעור ניסה גם להעביר את הדיון לערכאה גבוהה יותר, אך נקבע כי פסילה אינה הערוץ המתאים לבקשות מסוג זה. לפיכך, הערעור נדחה ביום 18.4.2024, תוך שהוא שב ומאשר את חוסר משוא הפנים של השופט קאופמן ואת דבקות בית המשפט בפרוטוקול המשפטי בטיפול בהתנגדויות המערער.