LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 1728/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1728/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הרשם בערעור אזרחי מס' 1332/20. המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרות והפקדת בטוחות בקשר לערעור על פסילת שופט. עם זאת, הרשם דחה את הבקשה בנימוק של היעדר הצדקה מספקת ותשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי של המערער, וערכאת הערעור הסכימה כי החלטת הרשם אינה מצדיקה התערבות. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה וקבע כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול ההחלטה. אין די בטענות המערער בדבר אילוציו הכספיים, היעדר חשבון בנק וחוסר יכולתו לגייס את הסכום הנדרש כדי להעניק פטור, במיוחד בהתחשב בסכום הביטחונות המופחת שקבע הרשם. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי סיכויי ההצלחה בערעור שביסוד הערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק לפטור את המערערת מהדרישות הכספיות. משכך, נדחתה העתירה לביטול החלטת הרשם, ולא ניתן למערערת פטור מתשלום אגרות או הפקדת בטוחות.

בש"א 1728/20 פלוני נ' פלוני, עליון (11.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית