רע"א 6270/98

תקציר

בית המשפט בחן ביסודיות את החומרים והטיעונים שהוצגו וקבע כי יש לדחות את הערעור. סוגיית המפתח כרוכה בביסוס סיבתיות עובדתית ומשפטית להתפרצות מחלה חוקתית הקשורה לשירות צבאי או משטרתי. הוכרה הסיבתיות העובדתית, המצביעה על כך שההידרדרות במצב בריאותו של המערער הייתה קשורה להוראות ספציפיות ולדיונים שנבעו מכך. עם זאת, הסיבתיות המשפטית דורשת מבחן "סובייקטיבי-אובייקטיבי". הרכיב הסובייקטיבי מכיר בחולשותיו של הפרט ("גולגולת דקה") ומקבל את רגישויותיו הייחודיות של המערער לתנאי שירותו, אשר תרמו למחלתו. עם זאת, בית המשפט מצא את המרכיב האובייקטיבי לוקה בחסר, וציין כי תנאי שירותו של המערער שיקפו את שגרת החיים האזרחיים וחסרו את הייחוד הדרוש לזיקה ישירה לשירות צבאי או משטרתי. הוראות וקונפליקטים היררכיים כאלה מתרחשים במקומות עבודה מובנים שונים ואינם נוגעים באופן בלעדי לשירות צבאי או משטרתי. כתוצאה מכך, מחלתו לא נחשבה לנביעה מאירוע "צבאי" או "משטרתי" ייחודי. לפיכך, הערעור נדחה כדין, הגם שהוכר כמקרה מצער של הידרדרות פתאומית במצבו הבריאותי של המערער במהלך שירותו במשטרה, שהובילה בסופו של דבר למותו בטרם עת. בית המשפט לא הוציא צו הוצאות, וכל השופטים, כולל הנשיא ברק, הסכימו עם פסק דין זה שניתן ב-27 באפריל 2003.