רע"פ 4095/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם לגופו של עניין. זאת, משום שהבקשה אינה עומדת באמות המידה לקבלה בערכאה השלישית, ואין בה נסיבות חריגות או שאלה משפטית כבדת משקל בעלת השלכות מרחיקות לכת מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. בנוסף, לגופה של הבקשה אין כדי להצדיק קבלה גם אם התקיים קריטריון הצורך. המבקש טען כי עניינם שונה מתקדים, חדריה, שכן התאונה אירעה באזור בעל הסתברות נמוכה לנוכחות הולכי רגל. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסבירות להימצאות הולכי רגל בחניון בו אירעה התאונה היא משמעותית. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים כי הם עשו כל שביכולתם כדי למנוע את התאונה, תוך שהוא מביא ראיות לכך שהמבקש ערך בדיקה קצרה של סביבת האוטובוס לפני שנכנס למושב הנהג, ונשאר בפנים זמן מה ללא בדיקה נוספת. זאת, בניגוד לממצאים לפיהם היה על הנהג לבצע בדיקה מעמיקה יותר של האזור הסובב את האוטובוס, במיוחד לאור העובדה שנהגי האוטובוס נדרשים לסטנדרט זהירות גבוה יותר מנהגי רכב פרטי. משכך, החליטה השופטת לדחות את בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4095/15 יובל אסולי נ' מדינת ישראל, עליון (23.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.