ע"פ 5124/08

תקציר

במקרה הנדון, החליט בית המשפט לדחות ערעור על הכרעת הדין תוך קבלת ערעור חלקי על גזר הדין. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בממצאים עובדתיים, אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות זאת. במקרה זה, בית המשפט לא מצא נסיבות כאלה. בפרשה היה מעורב עד, באסל, שהפך מחבר ארגון פשיעה לסוכן משטרתי. למרות טענות שהטילו ספק באמינותו, בית המשפט קמא מצא את באסל אמין, תוך שהוא מכיר בעדותו הברורה ובאינטליגנציה שלו. למרות שלבאזל היו כמה אי-התאמות, כגון זיהוי שגוי של קורבן ירי, בית המשפט מצא הסברים רציונליים לטעויות אלה, ומכיוון שהטעויות לא פגעו באופן משמעותי באמינותו הכוללת של באסל או בתיק, הן לא הצדיקו את פסילת עדותו. בית המשפט הוסיף והתייחס לטענות האם יש צורך בתוספת ראייתית לעדותו של באסל, ובסופו של דבר קבע כי לא כך היה, שכן באסל לא היה שותף לפשעים המדוברים. באשר לטארק, המערער, מצא בית המשפט כי מילא תפקיד אינטגרלי בהשתלשלות האירועים, וסיפק נשק לביצוע פיגוע המבוסס על נקמה אישית. למרות טענות להגנה בשל התנהגות בלתי הולמת לכאורה של החוקרים, לרבות טקטיקות של רענון זיכרון, בית המשפט לא מצא הפרת צדק חמורה שתבטל את ההליך על בסיס עקרונות הצדק. עם זאת, בהתחשב בחלקו המינורי יחסית של טארק, גיל העבירות, היעדר הרשעות אחרונות והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, החליט בית המשפט להפחית את עונשו של טארק משלוש לשנתיים. הן המשנה לנשיא והן שופט בדימוס הסכימו עם ההחלטה, שניתנה על ידי השופט ח' מלצר.