רע"א 44914-07-15

תקציר

המבקש, שנפגע בקרסול בתאונת דרכים בשנת 2009, ערער על החלטה השוללת ממנו רשות להציג ראיות נוספות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו. ועדת הערר של המל"ל בחנה בעבר את עניינו ואישרה את החלטת הנכות. בית משפט קמא דחה גם את בקשתו להביא ראיות נוספות. המבקש טען כי ועדת הערר לא פעלה בהתאם להוראות בית הדין לעבודה, כי היה מקום להעריך את נכותו על פי תקנה אחרת, וכי חלה הידרדרות במצבו מאז הערכת המל"ל. המשיב, מאגר ביטוחי הרכב הישראלי, טען כי טענות המבקש אינן מבוססות וכי ועדת הערר פעלה כשורה. עוד טען המשיב כי ההידרדרות במצבו של המבקש נבעה מתאונה עוקבת או ממחלת מפרקים קיימת. החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המבקש התקבלה, שכן בית המשפט לא מצא כל בסיס משפטי או עובדתי המצדיק הבאת ראיות נוספות. נמצא כי ועדת הערר פעלה בהתאם להנחיות בית הדין לעבודה והצדיקה כראוי את החלטתה. בנוסף, טענת המבקש להידרדרות לא נתמכה בראיות מספיקות, וגורמים אחרים, כגון תאונה שהתרחשה לאחר מכן ובעיות בריאותיות קיימות, ניתקו את הקשר הסיבתי בין התאונה בשנת 2009 לבין ההידרדרות הנטענת. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאים להצגת ראיות הסותרות את קביעת המל"ל, נדחתה בקשת רשות הערעור. המבקש חויב לשלם הוצאות משפט למשיב.