עת"מ 35546-03-12

תקציר

המדינה טוענת כי יש לדחות את העתירה משום שהיא מערערת על החלטתו של השופט אברהם יעקב, שדחה את בקשת העותר לראיון חוזר ולרישיון שהייה. עוד טוענת המדינה כי אין עילה חוקית להעניק לעותר מקלט או ראיון נוסף, מה גם שבקשתו הראשונית למקלט נדחתה בשנת 2009, והוא טוען בעקביות שהוא אזרח חוף השנהב. זאת ועוד, טוענת המדינה כי טענת העדר האזרחות של העותר נעשית בחוסר תום לב, שכן הוא טען בעבר כי הוא אכן אזרח חוף השנהב. ההחלטה שלא לקיים ראיון נוסף עם העותר או להאריך את אשרת השהייה שלו סבירה, שכן ההגנה הקולקטיבית על אזרחי חוף השנהב בוטלה, ובקשת המקלט האישית שלו נדחתה זה מכבר. העותר לא הביא כל ראיה לכך שחייו יהיו בסכנה אם יגורש ורק הגיש תביעות קבוצתיות על בסיס אזרחותו – דבר שאינו מהווה עילה מספקת למקלט. הצהרותיו בראיונות קודמים ובעתירתו הנוכחית אינן חושפות סיבות מוצדקות למקלט מדיני או להגנה משלימה. בנוסף, טענתו של העותר כי יש לו הגנה מפני פליטות אינה נתמכת, וטענתו בדבר חוסר האזרחות אינה עולה בקנה אחד עם טענתו הנלהבת הקודמת כי הוא אזרח חוף השנהב. בסופו של דבר, העתירה נדחית, והמדינה צפויה לתקן את צו ההרחקה בטרם תוציא את העותר מהארץ. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, בהתחשב במעצרו הממושך של העותר ובנסיבות המקרה.