רע"א 3968/18

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור אזרחי על איחור בהגשת ערעור. המבקש ביקש לדחות את הערעור בשל שיהוי של שבע דקות בהגשת מערכת המשפט נטו, ללא תצהיר או בקשת ארכה מצד המערער. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בקובעו כי לרשם שיקול דעת לקבל ערעורים מאוחרים, במיוחד במקרה זה בו השיהוי היה כה מזערי. עוד צוין בפסק הדין כי למבקש לא נפסקו הוצאות מההליך הראשון וכי השיהוי הקצר אינו מצדיק את דחיית הערעור על הסף. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי המועד הקבוע לחוק, במקרה זה, תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מחייב סיבה מיוחדת לכל שיהוי, אשר הרשם שקל וקיבל בכובד ראש גם במקרה זה. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הרשם, תוך איזון בין זכותו של המשיב לשמיעת ערעורו לבין הסתמכותו של המבקש על השיהוי. פסק הדין התייחס גם להיבט הפרוצדורלי, וציין כי המבקש לא עמד בקריטריונים לערעור שלישי, שכן הוא לא עורר שאלות משפטיות חדשות ואינו אלא מהווה מחלוקת עם תחולת החוק. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צו להוצאות.