ת"א 7734-07-13
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע במקרה זה רכש מהנתבעת רכב שטח יוקרתי וחווה בעיות רבות ברכב, לרבות בלימה פתאומית, בעיות בצריכת שמן, רעשי מנוע וביקורים תכופים במוסך לצורך תיקונים. התובע טען כי נושאים אלה מהווים חוסר התאמה בין הרכב כפי שנמכר לבין הרכב כמתואר, בעוד הנתבע חולק על היקף ואופי הבעיות. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעת הפרה את הסכם המכר בכך שסיפקה מוצר חסר את התכונות והתכונות הדרושות לשימושו הרגיל. השופטת נחה דעתה, כי התובעת פנתה לנתבעת במועד בנושאים וכי הנתבעת לא התייחסה אליהם כראוי. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט לנתבעת לבטל את הסכם המכר ולהחזיר לתובעת את מלוא מחיר הרכישה בסך 444,000 ₪ בניכוי 60,000 ₪ עבור שנתיים השימוש, בסך כולל של 384,000 ₪, וכן 8,000 ₪ נוספים בגין אובדן שעות עבודה ועוגמת נפש. כמו כן חויבה הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 40,000 ₪. פסק דין זה אמור היה להיות משולם במלואו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן ב-20 בספטמבר 2016.
חקיקה מקושרת
ת"א 7734-07-13 יובל עיני נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ, שלום (20.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.