בע"מ 648/22

תקציר

במאבק משפטי ממושך ומורכב בין בני זוג לשעבר, התנהלו הליכים וערעורים רבים בענייני רכוש וממון. מרכיב מרכזי במחלוקת זו היה פרשנותו של פסק דין חלקי שניתן ביולי 2020. המשיב תבע הוצאות מהמבקש, מה שהוביל להחלטת רשם בית המשפט לענייני משפחה לפסוק למשיב הוצאות בסך 1,800,000 ₪. שני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית המשפט לענייני משפחה. המשיב, שלא היה שבע רצון מהחלטת הרשם בדבר היקף סמכותו, הגיש גם בקשה נפרדת לבית המשפט לענייני משפחה להוצאות שנגרמו לו בהליך מקביל בארצות הברית. המבקש טען כי הנושא כבר הוכרע על ידי הרשם. בית המשפט לענייני משפחה, שהכיר בטעות אפשרית של הרשם ובמספר הבקשות המופרז, האריך את מועד הערעור למשיב. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, ואישר את הארכת דינו של בית המשפט לענייני משפחה. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, מה שמעלה שאלות בדבר סמכותם של בתי המשפט להאריך תקופות ערעור ועיתוי פרוצדורלי. עם זאת, השופט מסרב לתת רשות ערעור, שכן הטענות שהוצגו אינן מעלות סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים. זאת ועוד, נסיבותיו הייחודיות של המקרה, לרבות מורכבות ההליך וסיכויי ההצלחה בערעור, מצדיקות את הארכה שניתנה על ידי הערכאות הנמוכות יותר. בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, ללא צו להוצאות, נוכח אופיו המורכב של התיק.