ע"א 6734/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לפסול עצמה מלדון בתובענה ייצוגית. המערערת טענה כי מאחר שהשופטת אישרה הסדרים בשני מקרים דומים, קיים חשש להטיה וחשש ממשי שהשופט לא יפסוק בעניינה ללא משוא פנים. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את בקשת הפסילה של המערערת, בקובעה כי התובענה הייצוגית שהוגשה נגד המערער נבדלת מיתר המקרים וכי הסדרי הפשרה הקודמים לא יצרו תקדימים כלשהם ביחס למקרה הנוכחי. עוד ציינה השופטת כי המערערת כבר טענה בעבר לאופיו הייחודי של עניינה וכי בקשתה הנוכחית לפסילה הגיעה מאוחר מדי, והוגשה חודשים לאחר מתן פסק הדין באחד התיקים. הערעור לערכאה גבוהה יותר, המפורט בסיכום, מתמקד בטענת המערער כי פסקי הדין הקודמים של הערכאה הנמוכה יצרו מצב שבו דעתו של השופט הייתה קבועה מראש ולא פתוחה לשכנוע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר כי המקרים נבדלים זה מזה וכי פסיקותיו הקודמות של השופט לא הצביעו על היעדר משוא פנים. עוד ציין בית המשפט העליון כי השופט, לאחר שהביע דעה בנושא בעבר, עדיין מסוגל לגשת לתיק הנוכחי בראש פתוח וללא חשש ממשי למשוא פנים. משכך, נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול את עצמה.