ת"א 1268/05

תקציר

התובעת, אשר הגישה תביעת נזקי גוף כנגד בית הספר הממלכתי ינואה הנתבע, לא הצליחה להוכיח כי פגיעתה נגרמה כתוצאה מרשלנות מצד הנתבעת. אין חולק כי התובע אכן נפל בבית הספר, אך הטענה כי הדבר נגרם כתוצאה מדחיפתו על ידי חבר לכיתה לא הוכחה. הראיה היחידה לטענה זו הייתה תצהירו של התובע ועדויותיהם של שני חברים לכיתה, אשר הופרכו על ידי ראיות אחרות. גם חוות הדעת הרפואיות בנוגע למצבה הנפשי של התובעת ולקשר הסיבתי בין התאונה למצבה לא היו עקביות ולא משכנעות. חוות דעת המומחים ייחסו את מצבה של התובעת לתאונה, אך לא הסבירו את עדותה הקוהרנטית והעקבית של התובעת בהליך קודם, ואף לא את התנהגותה בפועל שנצפתה במהלך חקירה פרטית, אשר סתרה את ממצאי המומחה. בנוסף, הובאו עדויות סותרות ולא מהימנות של בני משפחתה של התובעת לגבי מצבה הנפשי ונסיבות נישואיה. בסיכומו של דבר, התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות הנפילה ואת אחריות הנתבע, ועל כן התביעה נדחתה. התובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכ"ט עו"ד בסך 60,000 ₪.