ת"צ 33277-12-11

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד קרסו מוטורס, היבואנית והמשווקת של רכבי רנו בישראל. המבקש, מאיר ליבוביץ, טען כי במכונית הסדאן רנו פלואנס שלו היו פגמים הקשורים לקושי בשילוב והעברת הילוכים, ורעידות ברכב. לטענתו, אי גילוי פגמים אלה עולה כדי הפרה של חוק הגנת הצרכן. עם זאת, בית המשפט מצא כי ליבוביץ לא הביא ראיות מספיקות לכך שהסכסוך שלו עם קרסו מוטורס היה סכסוך ייצוגי החל על רוכשים אחרים של רכבי רנו פלואנס. הראיות שהוצגו התייחסו בעיקר לפגמים ברכבו שלו, מבלי להוכיח כי ליקויים אלה היו משותפים למכוניות אחרות מאותו דגם. הקלטות השיחות עם עובדי הנתבעת, בהן הצהירו כי מדובר בתופעות אופייניות לדגם רנו פלואנס, לא הספיקו כדי להצדיק את אישור התובענה הייצוגית. תחת זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי הקלטות אלה מייצגות את עמדת הנתבע כי רכבו של ליבוביץ תפקד כרגיל, מבלי להצביע על כך שבכל מכוניות רנו פלואנס היו פגמים זהים. כמו כן, הציג הנאשם ראיות נגדיות, לרבות בדיקות בכלי רכב אחרים של רנו פלואנס שלא העלו תלונות דומות. המבקש לא ביקש לבדוק כלי רכב אלה או להציג ראיות נוספות, ולכן החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. החלטה זו לא מנעה מליבוביץ להמשיך בסכסוך האישי שלו עם הנתבעת. המבקש חויב לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 15,000 ₪.