ה"פ 41397-12-14

תקציר

הפרשה נסובה סביב הליך בחירת הנשיא במוסד אקדמי, ובפרט באקדמיה לאמנות ועיצוב בצלאל. המחלוקת הפרשנית במקרה זה נסובה סביב סעיף 4 לתקנון הנשיא, המתווה את הקמתה של ועדת איתור לבחירת הנשיא. הסעיף קובע כי הסנאט צריך לבחור שלושה נציגים לוועדת האיתור, כולל ראשי מחלקות ופרופסורים. התובעים טענו כי הסעיף מאפשר לנציגים להיות ראשי מחלקות או פרופסורים, ולא רק לבעלי שני הכישורים. עם זאת, הנתבעים החזיקו בעמדה כי הסעיף מגביל את הנציגים לפרופסורים או ראשי מחלקות בלבד. השופט, לאחר ששקל את העמימות הלשונית במאמר ואת תכליתו, צידד בפרשנותם של הנתבעים. ההחלטה הושפעה גם מהפרקטיקה ארוכת השנים של פרשנות התקנון במוסד האקדמי, שתאמה את עמדת הנתבעים. כמו כן, השופט הדגיש את האוטונומיה של המוסד האקדמי בניהול ענייניו והעדיף שלא להתערב בהחלטת הסנאט, במיוחד בהתחשב בהרכבה המגוון של ועדת האיתור ובהליך האישור למינוי הנשיא לאחר מכן. בעקבות זאת נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים 10,000 ₪ שכר טרחת עו"ד והוצאות.