תא"מ 6863-11-15
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
רכבו של התובע ניזוק לאחר שפגע במכסה בור ביוב פתוח בכביש. התובע תבע את הנתבעת, האחראית על מערכות המים והביוב בעיר, בגין רשלנות. הנתבעת טענה כי השטח אינו בסמכותה המוניציפלית וכי היא נקטה בזהירות הראויה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעת לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. נפסק כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת להוכיח חוסר רשלנות, דבר שלא עשתה. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת התובעת כי כיסוי הביוב היה בשליטת הנתבעת וכי נסיבות האירוע הצביעו על רשלנות הנתבעת. התקיימו שלושת התנאים להחלת העיקרון המשפטי של res ipsa loquitur והעבירו את נטל ההוכחה. הנאשם לא הציג כל ראיה בדבר נסיבות האירוע או הפעולות שננקטו למניעתו. בית המשפט פסק לטובת התובעת והורה לנתבע לפצות אותה בסכום של 5925 ₪, כולל נזקים והוצאות משפט, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
תא"מ 6863-11-15 דומיקאר בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ, שלום (19.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.