ת"ט 2454-11-22

תקציר

בית המשפט החליט להתיר באופן חלקי התנגדות לביצוע שטר חוב בשווי 448,008.02 ₪, חתום על ידי המבקש – קבלן משנה – לטובת המשיב – קבלן ראשי. המבקש טען כי חתימתו על השטר זויפה והציג טענה חלופית לפיה מדובר בשטר ביטחון, שפירעונו מותנה בהתחייבויות המבקש על פי הסכם פרויקט. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענת זיוף החתימה וראה בה הגנת בד. בנוסף, הונחה המבקש לבחור בגרסה עובדתית ברורה, שכן אין הוא יכול לטעון בו זמנית עובדות סותרות. בית המשפט הכיר בכך ששטר חוב בדרך כלל מבטיח התחייבות וקובע את התקיימותם של תנאים באמצעות הליך ראייתי. מאחר שהגנתו של המבקש בדבר תנאי הפירעון נראתה סבירה, ניתנה לו רשות להתגונן, אך זו הותנתה בהפקדת ערבות מהותית בסך 40,000 ₪ בתוך 45 יום. אם לא תבוצע ההפקדה, תידחה ההתנגדות, והמבקש לא יוכל לעצור את הביצוע. עוד הוחלט, לאור הצלחתה החלקית של הבקשה ומהותיות הסוגיות שהועלו, שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.