ת"פ 1756/07

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת הנאשם לבטל את האישום הראשון נגדו בעילה של צדק וסיכון כפול נגיש. סעיפי האישום נגד הנאשם נובעים משני כתבי אישום נפרדים. כתב האישום הראשון, שהוגש ב-2005, מייחס לו עבירות של זיוף וגניבה, אך ההליכים הוקפאו משום שלא ניתן היה לאתר את הנאשם. כתב האישום השני, שהוגש בשנת 2007, ייחס לנאשם עבירות של גניבה, גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ולאחר מכן נעצר בקשר לאישום נפרד. הנאשם טען כי השיהוי של התביעה בהגשת האישום הראשון מהווה הגנת צדק, וכי הגשתו מחדש של כתב האישום, בשילוב עם האישום השני, מהווה סכנה כפולה ונגישה. בית המשפט חלק על כך, לא מצא ראיות להתנהלות שערורייתית או בלתי ראויה של התביעה, וציין כי הנאשם נחקר על עיקר האישום נגדו. כמו כן, בית המשפט קבע כי זכויותיו של הנאשם לא נפגעו, שכן שני האישומים שולבו כראוי וכתב האישום הקודם נמחק לפני שהנאשם השיב לו, מה שהותיר אפשרות להמשך הדיון. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי טענותיו של הנאשם להגנה מפני צדק ולסיכון כפול משוללות כל יסוד, והאישום הראשון נגדו יעמוד בעינו.