LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 55101-11-17

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך55101-11-17
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך30 במרץ 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפיינסטון בע"מ נ' אייל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםי. שבח

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו הכריע בבקשת חברת פינסטון לצרף שבעה משיבים כצדדים נוספים להליך בוררות בין פינסטון לבין אחת המשיבות, ESK. סעיף הבוררות שעליו מסתמכת פינסטון נמצא ב"הסכם המייסדים" שנחתם בין פינסטון ל-ESK. המשיבים הם נושאי משרה, בעלי מניות או תאגידים קשורים של ESK. פינסטון טענה כי המשיבים עסקו בהתנהלות בלתי חוקית ושערורייתית במהלך מיזם עסקי משותף ויש לחייבם להשתתף בבוררות. בית המשפט נעתר לעתירה בחלקה, והוסיף את המשיבים 3-1, שהיו חתומים על הסכם המייסדים, שכן הסכימו להיות מחויבים לתנאיו, לרבות סעיף הבוררות. אנשים אלה היו נושאי משרה ובעלי מניות של ESK ונכללו במעגל ההתרחבות הראשון לבוררות כפויה. עם זאת, בית המשפט דחה את עתירתם של המשיבים 5-4, שלא היו חתומים על ההסכם ולא הוכיחו כל הסכמה לתנאיו. לא היה בסיס לכפות עליהם את הליך הבוררות. כל צד חויב לשלם את הוצאותיו של הצד השני, שעמדו על 10,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 55101-11-17 פיינסטון בע"מ נ' אייל ואח', מחוזי (30.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית