ע"א 417/81

תקציר

בית המשפט העליון פסק במקרה בו שף, המשיב, החליק על שמן בעת עבודתו במלון רמדה שלום, וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים ונכות לצמיתות. בית המשפט המחוזי מצא את המלון (המערער) רשלני וקבע כי אין לייחס רשלנות תורמת לשף. בערעור הכיר בית המשפט העליון בחובת הזהירות של המעסיק למניעת מפגעים מיותרים במקום העבודה וציין כי בסביבת המטבח נשקפת סכנה "חריגה" בשל שמן על הרצפה, המצדיקה אמצעי בטיחות מוגברים. המלון נמצא רשלן בכך שלא יישם נהלי ניקוי מספקים או הניח את המחבת במקום בטוח יותר הרחק מהמעברים המשותפים. נקבע כי אמנם אין זה סביר לבטל את כל הסיכונים, אך היה על המעסיק לנקוט באמצעים סבירים כגון שימוש בחומרים סופגים. המשיב הואשם בחלקו בחוסר זהירותו שלו, שכן הוא נשא מטען כבד והיה מודע לפוטנציאל דליפת הנפט. בסופו של דבר החליט בית הדין להטיל שני שלישים מהאחריות על המלון ושליש על השף, תוך הכרה הן באי הבטחת סביבת עבודה בטוחה של המעסיק והן ברשלנות העובד בניהול סיכונים. ערעורו של המלון התקבל אפוא באופן חלקי, מה שהוביל להפחתת הנזקים שהיה חייב לשלם. עם זאת, הממצאים הראשוניים בנוגע להפסדי שכר אושרו, ואישרו את הערכת הערכאה הנמוכה יותר לגבי הירידה בשכרו של השף והנזקים העתידיים.