ת"א 63373-11-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע במחלוקת על כיסוי ביטוחי לתאונת דרכים. חברת הביטוח הנתבעת טענה כי רישיון הנהיגה של האדם שנהג ברכב המבוטח לא היה תקף בעת התאונה, ולכן פוליסת הביטוח לא כיסתה את הנזקים. עם זאת, בית המשפט קבע כי חברת הביטוח לא הצליחה להוכיח כי הנהג ידע בפועל על פסילת רישיונו לפני התאונה, כנדרש בחוק. נטל ההוכחה של המבטחת לא התקיים, והטענה להיעדר כיסוי נדחתה. בהתייחסו לסוגיית הנזק, פסק בית המשפט לתובע פיצויים שונים, לרבות שווי הרכב בניכוי נזקי תאונה קודמת, הוצאות גרירה, הוצאות נסיעה ועלות פירוק והתקנת מעלית ברכב חדש. מנגד, דחה בית המשפט את תביעת התובעת לפיצויים עונשיים, ריבית מיוחדת ותביעות פיצויים נוספים בגין ניכוי קצבת ניידות ורכישת מעלית חדשה, שכן אלה נתפסו כהרחבה של טענותיה הראשוניות של התובעת. סך הפיצויים שנפסקו לתובע הסתכמו ב-133,025 ₪, כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. עוד נקבע בפסק הדין כי על חברת הביטוח הנתבעת לשלם סכום זה לתובע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, בתוספת ריבית והצמדה למדד כנדרש בחוק.