תנ"ג 22387-05-15

תקציר

החלטת בית המשפט בעניין פסק הדין היא כדלקמן: ראשית, התייחסותו של עו"ד אברהם ל"כשלים" בעופר לא תוסר מתיק בית המשפט, ולא תימחק חלקים ממנו, שכן עמדת המבקשים כי טענות אלה יכולות להיחשב מפתיעות או בלתי צפויות היא מוצדקת. שנית, הן נושאי המשרה והן החברה, ובעלי השליטה יהיו רשאים להגיש חוות דעת ביקורתיות משלימות ממומחים מטעמם, בתגובה לביקורת של אברהם. חוות הדעת של נושאי המשרה והחברה תוגבל לאמור בחוק אברהם, ואילו חוות הדעת של בעלי השליטה תתייחס רק למה שנאמר בסמכותו של אברהם. את שתי חוות הדעת יש להגיש תוך 60 יום. בקשתם של בעלי השליטה להגיש חוות דעת כלכלית מקיפה נפרדת ללא כל מגבלה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי הדבר יעניק להם יתרון בלתי מוצדק על פני הצדדים האחרים. החלטה זו התקבלה גם בהתחשב בנסיבות המקרה, דהיינו, שבעלי השליטה כבר הגישו את תגובתם לבקשת האישור ללא חוות דעת, והיו מודעים לביקורת כלפי חוות הדעת של עופר מראש. בנוסף, המבקשים כבר עסקו בחוות דעתו של עופר ויצטרכו לבחון חוות דעת נוספת אם תאושר בקשת בעלי השליטה. לבסוף, בית המשפט לא הורה למי מהצדדים לשאת בהוצאות, בהתחשב בנסיבות הדיון.