רע"א 4269/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לקבילות מסמכים מסוימים. המבקשים, חברה וערב מטעמה, לוו סכום נכבד מהבנק המשיב והיו בעיצומו של תהליך פירעון ההלוואה כאשר התעוררה מחלוקת על הגשת מסמכים הקשורים לתיק. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת הבנק בעניין קבילות מסמכים אלה, והמבקשים ביקשו לערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, בנימוק של אופיו המתמשך של המשפט ויכולתה של הערכאה הנמוכה יותר לשקול מחדש את החלטתה בעת מתן פסק הדין. המבקשים נתקלו בקשיים בהוכחת טענותיהם, שכן נציג הבנק, שאימת את המסמכים, היה חסר ידע מפורט במערכות המחשוב המעורבות. פסק הדין מדגיש את הגישה הזהירה הננקטת כלפי רשות ערעור בתיקים מתמשכים, ואת ההעדפה לאפשר לערכאה נמוכה יותר לפסוק בעניינים פרוצדורליים. עוד מודגש כי דחיית הבקשה אינה מונעת מהמבקשים להעלות את סוגיית הקבילות במהלך הערעור על פסק הדין הסופי. ההחלטה, מיום 2.5.2006, היא סופית אלא אם נאמר אחרת.