ע"פ 7376/02

תקציר

הערעור על חומרת עונשו של ירון נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לחלט שני רכבי אאודי ששימשו לביצוע עבירות סמים התקבלה. על פי סעיף 36א לפקודה, חילוט הוא חובה על רכוש ששימש או הושג בעבירות סמים, אלא אם כן פורטו טעמים מיוחדים. שני כלי הרכב היו מעורבים בעסקאות הסמים של ירון, ולמרות טענות הבעלות של אבי ובתיה, בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן מהוות "טעמים מיוחדים" למניעת חילוט. בית המשפט קבע כי בתיה, אמו של ירון, לא הייתה הבעלים של הרכב הראשון; הוא נחשב מתנה לילדיה, מה שמרמז על ידיעתה על השימוש בו בעבירות. כמו כן, אבי, שזוכה מחמת החזקה, לא הצליח להוכיח כי לא היה מודע לשימוש ברכב השני לפעילות הקשורה לסמים. הזיכוי לבדו לא הספיק כדי למנוע חילוט, שכן אבי לא הצליח לבסס את חוסר ידיעתו במאזן ההסתברויות. בפסק הדין הודגש כי חילוט הוא כלי הרתעתי ולא עונשי, שנועד להרחיק מהעבריינים רווחים אסורים. שני הערעורים נדחו על ידי בית המשפט, ובכך חיזקו את החלטת החילוט, בהסכמת השופט י' טירקל והשופטת א' פרוקצ'יה.