ער"מ 7445-03-22

תקציר

המערערת במקרה זה הגישה בקשה להיתר המצאה במעמד צד אחד, אך נמנעה מלגלות עובדות מהותיות, דבר היוצר תמונה מטעה בפני בית המשפט הפרוצדורלי. ההיתר בוטל מאוחר יותר בשל מחדלים אלה, מה שהוביל לערר. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שנמצא כי אי הגילוי היה מכוון וחסר תום לב. טענות המערערת בדבר אורכם ובהירותם של תנאי השימוש בפלטפורמה לא היו משכנעות, שכן הן לא טענו לאי הבנה והליך הערעור מוגבל לבחינת סבירות ההחלטה לבטל את ההיתר. ממצאיה העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר היו מנומקים היטב ומבוססים על ראיות, וניסיונו של המערער להמעיט בערכם של נתונים ואירועים מסוימים רק חיזק את הרושם של חוסר תום לב. פסק דינו של בית המשפט העליון בדבר הצורך של עותרים לפנות לבית המשפט בידיים נקיות תומך בביטול ההיתר. בנוסף, לא ניתן לתרץ את התנהלותה של המערערת כמחדל גרידא, במיוחד נוכח אופי טענותיהם כנגד המשיבים. לבסוף, למקרה אין השלכות ציבוריות שיצדיקו התערבות נוספת. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 8,000 ₪.