עמ"ה 3013/96

תקציר

המערערים, שהם שותפים שווים בעסק ירושלמי למכירת ותיקון שעונים, מערערים על החלטות המשיב לפסול את פנקסי העסקים שלהם לשנים 1990-1992 ולהעריך את הכנסותיהם על פי מיטב שיקול הדעת. המשיבה טוענת כי היו חריגות מהותיות בניהול פנקסי החשבונות על ידי המערערים, המצדיקות את פסילתם, לרבות היעדר פנקס הזמנות, ליקויים בניהול רשימות מלאי, מחסור ביריעות רושמות, ליקויים ברישום רכישות מספקים והבדלים בתנועת המלאי הכמותי. המערערים מודים בחלק מהליקויים אך טוענים כי הם אינם מהותיים. בית המשפט מוצא כי הצטברות ליקויים אלה פוגעת באופן יסודי במהימנות רישומי העסק ומאשרת את פסילתם. באשר לשומה, קובע בית המשפט כי שיטתו של המשיב, המבוססת בחלקה על נתוניהם של המערערים עצמם, אינה בלתי סבירה, שרירותית או חסרת בסיס. ספרי המערערים נפסלים, והערכת ההכנסות של המשיב על פי מיטב השיפוט לשנים 1990-1992 מאושרת. המערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.