ר"ע 587/83
פסק-דין עליון
תקציר
המבקשים תבעו את המשיבים במפקח על רישום המקרקעין, בטענה כי תפסו שלא כדין חלק מהרכוש המשותף בבית המשותף בו התגוררו שני הצדדים. עם זאת, החליט הממונה לעכב את הדיון עד לבירור תביעה נוספת שהגישו המשיבים לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, מה שהוביל לבקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון, שדן בבקשה כערעור לגופה, פסק לטובת המבקשים. בית המשפט קבע, כי קיימת זכות ערעור על כל החלטה של הממונה, אשר צריכה להידון בפני שופט יחיד, שכן ההסדר הספציפי בסעיף 77(ג) לחוק המקרקעין חל רק על החלטות לפי סעיף 72(ב). בנוסף, בית המשפט לא מצא הצדקה לדחיית הדיון של הממונה והדגיש כי עליו להחליט על סמך הנתונים הקיימים. החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה אפוא, והתיק הוחזר לממונה לדיון בסכסוך.
ר"ע 587/83 ועד הבית ברחוב תנועת המרי 2, קרית אונו, אבינועם וסגולה כובשי, רון ועדנה גרופל, זבולון ולאה שליש, ורד גרינגרד, יגאל ורחל שגיא נ' דן ירדני, גיטה ירדני, בבית המשפט העליון, [27.12.84], עליון (27.12.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.