פר"ק 23302-09-12

תקציר

פסק הדין ממנה בורר חלופי שיפקח על סכסוך בין שני צדדים, למרות התנגדותו של צד אחד. ההתנגדות מתבססת על טענות כי המבקש מעכב את הליך הבוררות וכי אין להחליף את הבורר שהוסכם עליו במקור. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות אלה. בהסכם הבוררות המקורי לא צוין כי הבורר הנקוב הוא הבחירה היחידה האפשרית, ושני הצדדים חולקים באחריות לעיכוב. השופטת מדגישה את הצורך לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות וקובעת כי הגבלת שעות העבודה של המומחה ההנדסי על ידי המבקש אינה סיבה מספקת לעצור את ההליך. בית המשפט גם דוחה את ההצעה לפתור את הסכסוך באמצעות התדיינות אזרחית רגילה, מתוך אמונה שבוררות היא דרך יעילה יותר להבהיר את הסכסוך. המבקש חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל, ולשני הצדדים ניתנים שבעה ימים להגיש רשימת בוררים פוטנציאליים שמהם ימנה בית המשפט בורר אחד. אם הצדדים לא יסכימו בית המשפט ימנה בורר לפי שיקול דעתו.