ע"א 58/23

תקציר

בעלי זכויות החכירה בחלקת קרקע בסביון מעורבים בסכסוך משפטי על פירוק השותפות ביניהם. המשיבים הגישו תביעה כנגד המערערת, בה ביקשו לחייבה להשלים את הליכי הפיצול והפרצלציה של החלקה ולשאת בהוצאות הנלוות. ביוני 2019 ניתן פסק דין הצהרתי, המורה למערערים לחתום על המסמכים הדרושים ולהסיר כל עיקול על זכויותיהם בחלקה. בעקבות ערעור הושגה הסכמה בין הצדדים במרץ 2020, אך שני הצדדים המשיכו להתווכח על תשלומים מסוימים. בפברואר 2021 עתרו המשיבים לחייב את המערערת לקיים את פסק הדין, מה שהוביל לשורה של הליכי ביזיון בית המשפט וערעורים. בתוך כך, ניסה המערער פעמיים לפסול את השופט היושב בתיק, בטענה למשוא פנים, דעה קדומה ותיאום עם בא כוח המשיבים. השופט דחה את שתי הבקשות, והמערער לא ערער על ההחלטה הראשונה. על ההחלטה השנייה הוגש ערעור, אך הערעור נדחה, שכן בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערער. התנהלותו הפרוצדורלית של השופט והחלטותיו לאורך כל התיק לא נחשבו לעילות פסילה. המערער חויב בהוצאות המשיבים בשני ניסיונות הפסילה. ככלל, הערעור על החלטת הפסילה השנייה לא צלח, ופסק הדין הראשוני של השופט עדיין עומד בעינו.