ת"פ 28512-04-12

תקציר

הנאשם, עורך דין במקצועו וסגן ראש עיריית פתח תקווה, הודה בהפרת אמונים בכך שייצג את חברת דן בסכסוך תכנוני מקומי. הייצוג יצר ניגוד עניינים, שכן הנאשם שימש במקביל כעובד ציבור הממונה על תיקי החינוך והתרבות בעירייה, וכממלא מקום יו"ר ועדת התכנון המקומית. במסגרת תפקידו היה עליו לייצג נאמנה את האינטרסים של הציבור. כתב האישום, שהוגש בעקבות דו"ח מבקר המדינה משנת 2006 וחקירת משטרה, מייחס לנאשם ניצול לרעה של מעמדו וקבלת טובות הנאה שלא כדין. עם זאת, התביעה הודתה מאוחר יותר כי הנתבעת לא הבטיחה לדן יתרונות שלא כדין, וכי החברה קיבלה בסופו של דבר את הזכויות המגיעות לה כדין. בית המשפט, תוך שהדגיש את חומרת העבירה ואת הכרסום באמון הציבור בעובדי הציבור, מצא כי קיימות נסיבות חריגות במקרה זה. אלה כללו את קבלת האחריות של הנאשם, היעדר כל תועלת לדן, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, בריאותו הרופפת של הנאשם, אורח חייו הנורמטיבי ותרומתו לקהילה. לאור שיקולים אלה, כיבד בית המשפט את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים והטיל עליו צו עבודות שירות ל-300 שעות וקנס בסך 250 אלף שקל, שכבר שולם על ידי הנאשם. השופט הדגיש את חשיבות השמירה על טוהר המידות ואמון הציבור על ידי עובדי הציבור, אך התחשב גם בנסיבותיו האישיות של הנאשם וביתרונות הסדר הטיעון. הזכות לערער על פסק הדין נשמרה.