פ"א 59404-12-20

תקציר

השופט דחה את הערעור על גזר דין פלילי שניתן על ידי ערכאה נמוכה יותר. המערער ביקש לערער על פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר מכמה נימוקים וביקש לחזור בו מהודאתו. עם זאת, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות המערער. ראשית, השופט נתן ארכה לאיחור בהגשת הערעור בשל נסיבות חריגות, אך הדגיש כי יש להקפיד על מועדים סטטוטוריים. שנית, השופט קבע כי בקשתו של המערער לחזור בו מהודאתו אינה תקפה, שכן היא לא הועלתה בפני הערכאה הנמוכה יותר ואין בה ראיות לכישלון בייצוג או רצון כן לגלות את האמת. שלישית, השופט בחן את סכום הקנס והגיע למסקנה כי הוא מצוי ברף שנקבע, במיוחד נוכח המשך פגיעתו של המערער לאחר צו שיפוטי. השופט הדגיש כי ערכאת הערעור מתערבת בגזר דינו של בית משפט קמא רק במקרים של טעות משפטית או חריגות חריגות, מה שלא היה המקרה כאן. לבסוף, בנוגע לגובה הקנס ומרכיבי ענישה נוספים, השופט לא מצא סיבה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך, השופט דחה את הערעור במלואו, ואישר את פסק הדין וגזר הדין המקוריים. ההחלטה נשלחה לשני הצדדים ללא שימוע, והקנס חויב להיות משולם בהתאם להנחיות הערכאה הנמוכה יותר.