ע"פ 640/15
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור דחתה את הערעור על העונש שהוטל על המערער, בקובעה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק את התערבותו. המערער הורשע בסיוע לסחיטה באיומים, גביית כספים מקורבנות שהיו פליטים בשולי החברה. מעשיו, שהונעו מתאוות בצע, סייעו רבות למנגנון הפלילי, ותרומתו הייתה משמעותית. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערער בדבר חוסר מודעות וחוסר חרטה מספקת, וראה בהן סתירה להודאתו. בית המשפט אמנם הכיר בכך שניתן היה לשקלל באופן שונה את הנסיבות הסובבות את התיק, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי. גם גזר הדין, בהיותו בטווח שהוסכם עליו במסגרת הסדר הטיעון, עלה בקנה אחד עם פסיקות קודמות ולא היה חמור במיוחד. זאת ועוד, מרווח הזמן הרחב בטווח הענישה שקבע בית משפט קמא לא הצריך התערבות, שכן התוצאה הסופית העונשית הייתה ראויה. גם טענות המערער בדבר גובה הפיצוי וההפרשים בין כתב האישום המקורי לכתב האישום המתוקן לא שכנעו את בית המשפט. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב לרצות את עונש המאסר כפי שיחליט בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 640/15 יוסף אלקרינאוי נ' מדינת ישראל, עליון (24.8.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.