בד"מ 144/99

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין החליט להתלות זמנית את רישיון עריכת הדין של עו"ד פ', בעקבות בקשה שהגישה לשכת עורכי הדין. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, המסמיך את בית המשפט להשעות עורכי דין שהוגש נגדם כתב אישום בעבירות פליליות של קלון, עד למתן גזר דינם. בעניינה של עו"ד פ', כתב האישום מייחס לה עבירות של גניבה ומרמה של כרטיס אשראי גנוב של לקוח, זיוף והתחזות, עבירות הנחשבות על ידי בית המשפט כנושאות אות קלון ופגיעה קשה באמינות החיונית למקצוע. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלה את חומרת האישומים, את התשתית הראייתית המצביעה על אשמתה של עו"ד פ' מעבר לספק סביר, ואת פוטנציאל הפגיעה בציבור ובמקצוע עריכת הדין אם תמשיך לעסוק בעריכת דין. כמו כן, בית הדין התחשב בהרשעה המשמעתית הקודמת של עו"ד פ' ובהתעלמותה מההשעיה שנבעה ממנה, וראה בה גורם מחמיר. בית המשפט הדגיש את הזהירות והרצינות הנדרשות בנקיטת אמצעי זה, המהווה פגיעה קשה בכבודו ובזכותו של עורך דין לעסוק במקצועו, ולהבטיח כי הדבר ייעשה למטרות הראויות ותוך פגיעה מינימלית ככל האפשר. עם זאת, בנסיבות העניין סבר בית המשפט כי ההשעיה נחוצה לשם הגנה על האינטרס הציבורי, על טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין ועל האמון שהציבור ובתי המשפט נותנים בעורכי הדין. השעיה זו תעמוד בתוקפה עד למתן פסק דין בתיק הפלילי של עו"ד פ'.