בע"מ 2911/10
החלטה עליון
תקציר
השופט בחן את הבקשה וקבע כי יש לדחותה. הבקשה, הנוגעת למחלוקת על תשלומי מזונות זמניים לילדים קטינים, ממוקדת מדי במקרה הספציפי של הצדדים המעורבים ובגובה המזונות מכדי להיחשב לשאלה עקרונית החורגת מהאינטרסים שלהם. ככזו, היא אינה מצדיקה התערבות של בית המשפט, במיוחד בהתחשב בהיקפה הצר של התערבות הערעור בתביעות מזונות זמניות. השופט מדגיש את שיקול הדעת הנתון לערכאה היושב בדין בעניינים אלה ומציין כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה הייתה מוצדקת במידה מספקת על סמך הראיות שהוצגו והממצאים העובדתיים. בית המשפט התחשב גם במצבו הכלכלי של המבקש ובמצבו הבריאותי. לפיכך, אין עילה לערכאת הערעור להתערב, והבקשה נדחית. מכאן נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, שגם אותה יש לדחות. ללא תגובת המשיבים, לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים.
בע"מ 2911/10 פלוני נ' פלונית, עליון (5.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.