ת"א 1163-05-18

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת התובע ומקבל את התביעה. נחה דעתו של השופט כי גרסת התובע לאירועים מדויקת. לטענת התובעת, התאונה אירעה כאשר משאית נכנסה במפתיע לכביש משטח עפר מימין, ולא נתנה זכות קדימה לרכבו של התובע שנסע כדין בכביש. נחה דעתו של השופט כי רשלנותו של נהג המשאית גרמה לתאונה וכי נהגו של התובע, אשר העיד באופן קוהרנטי וסביר, עשה כל שניתן באופן סביר כדי למנוע את ההתנגשות. עוד קובע השופט כי נהג המשאית לא הציג הסברים סבירים למעשיו והסתמך על עד בלתי אמין, שגרסתו לאירועים הייתה מגמתית ובלתי הגיונית. כמו כן, השופטת מקבלת את חוות דעתו של המומחה, שהייתה מפורטת וממצה, לפיה התאונה נגרמה בשל אי כניעתו של נהג המשאית וכי נהגו של התובע לא יכול היה למנוע באופן סביר את ההתנגשות. השופט קובע כי נהג המשאית עזב את ה"חצרים" ולכן היה חייב לפנות את מקומו לרכבו של התובע, וכי נהג הטנדר נושא רק ב-10% מהאשמה בתאונה. משכך, מורה השופטת לנתבע לשלם לתובע סך של 74,487 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין ועורך דין בסך 8,700 ₪, צמוד למדד המחירים לצרכן ובתוספת ריבית שנצברה עד למועד התשלום בפועל.