ע"א 450/17

תקציר

פסק הדין מתייחס למורכבות בקביעת המכס החל על טובין מיובאים לישראל, במיוחד כאשר טובין מוחשיים שזורים בנכסים או בשירותים בלתי מוחשיים. בראש ובראשונה, הוא דן בהבחנה בין שירותים בלתי מוחשיים לפני יבוא המשולבים בטובין לבין שירותים לאחר יבוא, כאשר הראשונים כפופים למכס. פסק הדין בוחן מקרים ספציפיים שבהם חברות, בהן Meroidex, SBN, Super Brands ו-Gutex, טענו בנוגע לתשלומים שבוצעו עבור תמלוגי מותגים ושירותי שיווק. לגבי מותגים כמו נאוטיקה וניין ווסט, בית המשפט קבע כי התמלוגים ששולמו הם למעשה עבור הזכות להשתמש במותג ולכן כפופים למכס. עם זאת, הערעור על המותג קודס התקבל, שכן בית המשפט לא מצא קשר הכרחי בין תשלומי התמלוגים לבין עסקת הייבוא. במקרה של גוטקס, בית המשפט דחה את הרעיון שהתמלוגים היו אך ורק עבור שירותים לאחר היבוא כמו עיצוב חנויות ותחלופת מוצרים מהירה, ואישר שהם קשורים לטובין עצמם. פסק הדין ניתח ביסודיות את אופי העסקאות והתשלומים, תוך שימת דגש על המציאות הכלכלית על פני תוויות חוזיות. בעוד ערעור אחד התקבל, אחרים נדחו, והמערערים חויבו לשלם הוצאות משפט. בנוסף, הציע השופט מינץ לשקול מחדש את אמות המידה הפרשניות לקביעת הנוהג החל על תמלוגים, אם כי הסכים עם פסק הדין הנוכחי בשל אמות המידה המשפטיות הקיימות.