ת"א 33605-06-19

תקציר

פסק הדין דן ברקע סכסוך עסקי, שראשיתו בשנת 2014, שסבב סביב רכישת חברה בשם צוות גוונים בע"מ והקמתה של טים ציפויים בע"מ על ידי הנתבע ושותפו מר סגל. טים ציפויים עסקה בציפוי וצביעת אלומיניום אך צברה הפסדים מתמשכים, שהובילו למכירת פעילותה. הדבר עורר מחלוקת בין הנתבע לבין מר סגל בנוגע לזכויותיו וזכויותיו של הנתבע. מחלוקת קודמת זו נדונה בבית משפט בתל אביב, אשר הורה למר סגל ולסגל אופניים בע"מ לשלם לנתבעת סך של 104,100 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין. מקורו של פסק הדין הנוכחי בתביעה שהגישה חברה בשם אלובין, בטענה לאי תשלום עבור שירותי צביעה שניתנו לנתבע ומבקשת להטיל עליו אחריות אישית לחובות חברתו. אלובין טען כי קיימת "זהות מוחלטת" בין הנתבע לבין החברה שלו וביקש להרים את מסך התאגיד. הנתבע, לעומת זאת, טען כי החברה שלו היא ישות משפטית נפרדת. בית המשפט פסק לטובת אלובין, וקבע כי הנתבע וחברתו חולקים זהות משותפת וכי יש להסיר את מסך התאגיד. צוין כי הנתבע היה בעל המניות היחיד ודירקטור בחברה, בעל שליטה מלאה בה. חשוב לציין כי הנאשם לא סיפק מסמכים פיננסיים חיוניים וראיות לתמיכה בהגנתו, מה שהוביל את בית המשפט להניח כי מסמכים חסרים אלה היו פועלים נגדו. בנוסף, שוכנע בית המשפט כי הנתבע פעל בחוסר תום לב. נודע לו כי אלובין יפסיק לספק שירותים לחברה שלו בשל חובות שלא שולמו, אך לא הצליח לפרוע את החוב או לנהל משא ומתן להסדר. במקום זאת, הוא המשיך לחסל את החברה מרצון, ולמרות הבטחותיו, הוא לא עשה כל מאמץ להחזיר את אלובין. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבע השתמש במכוון במבנה התאגידי כמגן להתחמקות מנושים, ובכך הצדיק את הרמת מסך התאגיד. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט לנתבעת לשאת בחוב החברה לאלווין, בסך 221,440 ₪, בצירוף שכר טרחת התביעה ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.